Cada legislador tendría derecho a Q3 millones en proyectos, lo que según expertos se convierte en un “chantaje” para aprobar el Presupuesto 2010

La comisión de Finanzas del Congreso ha puesto sobre la mesa una propuesta para dejar atrás las históricas negociaciones bajo la mesa, en la cual se  piden obras a cambio de los votos para la aprobación del proyecto de presupuesto que envía anualmente el Organismo Ejecutivo.

La posibilidad que se analiza es que cada diputado tenga derecho de proponer proyectos para su comunidad por un monto de Q3 millones. Mario Taracena, presidente de dicha comisión legislativa, justificó el proyecto al argumentar que cada diputado ofrece obras a su electorado y cuando llega al Congreso hace las gestiones, generalmente por la vía incorrecta.

“Eso le ha hecho un daño institucional al Congreso, y por primera vez esta comisión entendió el mensaje y lo ha empezado a transparentar”, manifestó.

La injerencia de los 158 diputados elevaría el presupuesto estatal del 2010 en Q500 millones, de los que se desconoce la fuente de financiamiento, aunque se supone que tendría que ser cubierto por medio de deuda. Esta suma se integraría como parte de las asignaciones a las instituciones que se encargarán de ejecutarlas.

Sí, pero…

Los representantes del Frente Republicano Guatemalteco (FRG), Gran Alianza Nacional, Patriota, Unidad Nacional de la Esperanza y bloque Guatemala, presentes en la reunión, acordaron analizar la propuesta y determinar si las obras se coordinarán por diputado, bloque o  departamento.

Aunque los asistentes no rechazaron desde el inicio la oferta, al final hubo comentarios escépticos.

“Yo creo que no va a haber presupuesto, porque esa no ha sido la usanza de esta comisión… va a haber bancadas que van a exigir sus Q200 millones como siempre”, expuso Roxana Baldetti, del Patriota.

Pero Mario Rivera, representante del FRG, destacó que con esta propuesta no habría necesidad de modificar el Listado Geográfico de Obras.

Este viernes se fijará la postura de los políticos y se definirá la viabilidad de las peticiones. También esperan concluir con la revisión de las enmiendas al proyecto de presupuesto.

Marco Antonio Barahona, de Asies, rechazó este planteamiento. “Es un chantaje…es una forma de domesticar a la oposición para obtener una rápida aprobación del presupuesto”, advirtió.

Fuente: dca.gob.gt