La pugna por alcanzar la presidencia se mantiene en los Organismos Judicial y Legislativo, sin que a la fecha se avizore un consenso para asegurarse el apoyo mayoritario.
En el Organismo Judicial por ejemplo, durante el pleno de magistrados realizada ayer, la única postulación concretada fue la del Magistrado Vocal VI, Edgar Raúl Pacay, quien no obtuvo suficientes votos para alcanzar la presidencia, obligando a una nueva plenaria que lleve a la elección final, en donde ya se habla de otros aspirantes, entre éstos, Leticia Secaira Pinto, Víctor Manuel Rivera Woltke, José Francisco de Mata Vela y Luis Fernández Molina.
Tampoco en el Congreso
En el Congreso tampoco se ha alcanzado un consenso entre los diferentes bloques, aunque en este caso el tiempo es más favorable, tomando en cuenta que el nuevo presidente asumirá en el mes de enero.
Hasta ahora solo el Partido Patriota, con Roxana Baldetti y el Partido Unionista, con Mariano Rayo, son las únicas agrupaciones que han definido sus aspiraciones, aunque hoy podría definirse la postura de la Unidad Nacional de la Esperanza, cuya candidatura parecen disputarse los diputados Mario Taracena y Maura Estrada.
Los analistas dicen
Y mientras los magistrados y diputados definen criterios, algunos analistas ya se pronuncian en torno a la forma en que se disputan ambas presidencias.
Luis Ramírez, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala (ICCPG), al referirse a la elección en el Organismo Judicial, aseguró: “Es un proceso normal para alcanzar acuerdos, pero más que eso necesitamos un proyecto que permita una justicia más eficiente”.
En torno a este mismo proceso, el abogado Telésforo Guerra Cahn manifestó que hay una división de siete contra seis, lo cual debilita el sistema judicial, “Es vergonzoso que eso suceda y es increíble que la actividad individualista y personalista se anteponga a los intereses del país, además hay presiones políticas que afectan al sistema judicial del país”, aseveró.
Al hacer referencia a la elección en el Congreso, el analista político, Marco Antonio Barahona, de la Asociación de Investigación y estudios sociales (Asíes), considera que los debates públicos entre los candidatos son necesarios para mejorar la imagen de ese organismo.
Añadió que el hecho que la UNE aun no defina si participa o no le resta aire a la contienda y que la candidatura de Baldetti aparentemente no es homogénea para el Gobierno.
*Con información de Byron Vásquez y Gustavo Villagrán.
