Principales retos en el año 2000
Análisis Mensual de ASIES - DIC´1999 & ENE´2000
Recientemente ASIES presentó el documento
"Evaluación de la Coyuntura Económica y Principales Retos para el Año 2000".
En él se analizan los principales indicadores macroeconómicos correspondientes al año
de 1999, y se presenta lo que se consideran algunos de los principales retos que en
materia económica enfrenta el gobierno del Presidente Alfonso Portillo para el año 2000.
A continuación se sintetizan estos retos y se dan a conocer algunas de las medidas
prioritarias a adoptar en el cumplimiento de los mismos.
Retos fiscales
-
Cerrar la brecha entre los ingresos y el
gasto público. El nuevo gobierno afronta el reto urgente de cerrar la brecha
fiscal, si se considera que el financiamiento vía endeudamiento no debe, ni puede
continuar. Parece imperativo, entonces, reducir el gasto público. Esta medida ya fue
anunciada por el gabinete de gobierno, aludiendo que el gasto social no sería recortado.
Sin embargo, la misma pareciera por demás difícil dado que la única forma de lograrlo
sería afectar en alguna medida la política social y de infraestructura del gobierno, y
por tanto, limitar el cumplimiento de las metas y programas contenidos en los Acuerdos de
Paz.
-
Aumentar la recaudación tributaria.
A mediano plazo, no queda otra solución que aumentar la recaudación
tributaria. Logrando esto, no solo se alcanzaría el primer reto, sino que también se
lograrían dos beneficios substanciales: a) disminuir la necesidad de endeudamiento, y b)
generar recursos adicionales para la política social y de infraestructura del país.
Estos dos retos son parte esencial de la
propuesta del Pacto Fiscal a la Comisión de Acompañamiento en diciembre de 1999. Dada la
relevancia que su discusión tiene en el desenvolvimiento sano de las finanzas públicas,
es imperativo el apoyo a la misma por parte del gobierno central.
Retos monetarios, cambiarios y
financieros
-
Bajar la tasa de interés, sin
que esto conduzca a un aumento inflacionario o a una depreciación excesiva del tipo de
cambio. El reto, por tanto, es retornarle margen de maniobra a la política monetaria,
procurar relajarla y permitir así una baja en la tasa de interés. Sin embargo esta tarea
no es sencilla, ya que la política monetaria recibe por un lado los embates de la
expansión fiscal, y por otro, el compromiso por defender el quetzal, que hasta la fecha
habían asumido las entonces autoridades gubernamentales.
-
Discutir sobre el régimen cambiario
adecuado. Lo que Guatemala necesita en el plano cambiario es una discusión
equiparable a la del Pacto Fiscal: debatir sobre si amerita en el largo plazo cambiar el
régimen cambiario vigente hacia uno de dolarización plena tipo Panamá, hacia un currency
board tipo Argentina, introducir reformas menores al sistema vigente, o continuar sin
ningún tipo de cambios.
-
Sanear la cartera crediticia de los
bancos. Es preocupante el crecimiento observado en la cartera en mora y vencida
del sistema bancario entre 1998 y 1999, y el hecho que el BANGUAT se ha visto forzado a
otorgar montos significativos en adelantos a ciertos bancos del sistema. Ante esto se hace
necesario adoptar medidas integrales que coadyuven al saneamiento del sistema financiero.
Entre las razones más importantes para hacerlo, es que el sistema financiero cumple con
la función de mecanismo transmisor de la política monetaria, y por ende, un
funcionamiento deficiente el mismo dificulta el manejo monetario del BANGUAT.
Algunas medidas sujetas a consideración:
Retos de crecimiento económico
-
Crecer a un ritmo alto y sostenible.
El gran objetivo de todo gobierno es lograr estabilidad y alcanzar tasas altas y
sostenibles de crecimiento económico. Guatemala, como mínimo, debería aspirar a crecer
a una tasa de un 6% (y eso aún es bajo), pues lo ideal sería crecer entre un 7% y 10% en
forma continua por varias décadas.
-
Facilitar la reasignación de recursos
desde los sectores rezagados hacia los dinámicos. Toda economía sufre
transformaciones a lo largo del tiempo. Sectores que fueron dinámicos dejan de serlo, y
otros que eran incipientes pasan a ser dinámicos. Se debería tener claridad sobre el
ritmo a que se mueven los diferentes sectores, para así facilitar la reasignación de
recursos de forma correcta, y no pretender que todos los sectores se comporten de la misma
manera.
Algunas medidas sujetas a consideración:
-
Proseguir con el programa nacional de
competitividad iniciado en la pasada administración, impulsando así los cuatro sectores
identificados como generadores potenciales de empleo (sector forestal, de la agroindustria
alimenticia, de turismo, y de maquila y vestuario).
Fuente: Asociación
de Investigación y Estudios Sociales (ASIES)
|